Radu Portocala a trimis catre Ministerul Afacerilor Externe (MAE) si Institutul Cultural Român (ICR) o scrisoare deschisa în care îsi prezinta demisia, dupa 12 luni de contract. El a criticat dubla tutela a MAE si ICR asupra centrelor din afara tarii, lucru care sporeste confuzia si îngreuneaza procedurile de recrutare a personalului. Mircea Mihaies, vicepresedintele ICR, afirma însa ca activitatea centrului cultural de la Paris nu a dat niciodata motive de satisfactie. "Activitatea de la Paris este una dintre cele mai slabe din reteaua noastra", spune Mihaies, care recunoaste dubla tutela, dar spune ca aceasta rezulta din lege. "Dubla tutela n-a fost inventata de Patapievici si dl Portocala stia ca exista atunci când a preluat functia".
Portocala, un "functionar incapabil"
"La evaluarea din luna mai, facuta de o comisie mixta MAE ICR, dl Portocala nu a reusit sa ia decât calificativul "satisfacator", adica nota 6. Textul demisiei este textul unui functionar incapabil, care încearca sa-si relanseze cariera si pozeaza în victima", spune Mihaies. Portocala a mai denuntat si faptul ca nu i-a fost comunicat bugetul pe 2007, însa echipei sale i s-a cerut sa definitiveze programul pe anul viitor. În replica, Mircea Mihaies afirma ca "li s-a spus tuturor directorilor de institute ca sumele pe care le-au avut în 2006 se vor dubla în 2007. Daca dl Portocala nu stie sa faca o înmultire cu doi, este destul de trist", afirma Mihaies.
Patapievici, luat prin surprindere
"În august am avut o sedinta la ICR, în care Radu Portocala nu mi-a facut deloc impresia ca ar avea probleme de functionare de amploarea celor pe care le-a mentionat cu resentiment în aceasta demisie publica. Este perfect neelegant si institutional neuzual sa-ti dai demisia printr-o scrisoare publica, în conditiile în care nu a existat niciun semn de gripaj institutional. Este straniu sa existe, deodata, un soi de explozie ca cea ilustrata de aceasta demisie publica", a declarat, pentru Adevarul, Horia-Roman Patapievici, presedintele ICR. (Dan Boicea)
